Les Présidents de France Télévisions et de Radio France seront désormais nommés par le Chef de l'Etat, au lieu du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA)

Extrait du Journal L'Express du 4 décembre 2008

L'article du projet de loi sur l'audiovisuel public a été entériné par les députés, non sans une âpre bataille parlementaire.

La loi sur l'audiovisuel public a franchi une étape importante. L'article 8, qui prévoit que les dirigeants de France Télévisions et de Radio-France seront désormais nommés en Conseil des ministres après avis conforme du CSA et accord du Parlement à la majorité qualifiée, a été adopté par 42 voix pour et 21 contre. La majorité s'est prononcée pour tandis que l'opposition a voté contre. Quant aux députés du Nouveau Centre, ils se sont abstenus.

Considérant que la nomination du PDG de France TV par le chef de l'Etat était "liée au fait du prince", l'opposition a laissé entendre qu'elle saisirait le Conseil constitutionnel sur cette mesure.

"Lorsque vous aurez voté, vous aurez institué une télévision à la botte qui sera la risée des grandes démocraties", a lancé juste avant le vote Noël Mamère (Verts).

Le député Vert Noël Mamère dénonce la création d'une "télévision à la botte". 

"Une véritable honte", a crié Didier Mathus (PS), obtenant une énième suspension de séance.

Avant le vote de l'article 8, le député UMP Didier Herbillon a invoqué le règlement de l'Assemblée pour abréger la discussion face à la guérilla d'amendements que mène la gauche. 

L'UMP voulait ainsi protester contre ce qu'elle appelle "l'obstruction" de l'opposition, qui s'exprime très longuement sur chaque article.

L'UMP veut "un véritable débat et non pas cette mascarade qui consiste depuis maintenant près de 40 heures à subir des suspensions de séance, des rappels au réglement agressifs, des caricatures...", a déclaré le patron des députés UMP Jean-François Copé. 

Les élus PS, PCF et Verts estiment qu'ils font acte de "résistance" à un texte qui marquent selon eux un retour à "l'ORTS" (Office de radio-télévision sarkozyenne), allusion à l'ex-ORTF.

http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/la-nomination-des-pdg-de-l-audiovisuel-public-votee-par-les-deputes_719360.html

France, événements d'octobre et novembre 2005

Origine déclenchante
A Clichy-sous-Bois dans le département français de la Seine Saint Denis (93) dans la banlieue parisienne, deux adolescents ont été poursuivis par des policiers pendant la nuit du 27 octobre 2005. Les adolescents ont trouver refuge dans un transformateur électrique où ils trouvèrent la mort. 
 

Quelques brèves et locales émeutes ont résulté du décès des deux enfants sans toutefois demeurer menaçantes pour le territoire.

Déclaration ministérielle
Nicolas Sarkozy, à l’époque des faits Ministre de l’intérieur s'est rendu sur le lieu oú s'est produit le drame, entouré d'une ceinture de sécurité policière ; il a tenu des propos irrévérentieux à l'égard des jeunes, des propos provocateurs, des diatribes.

Dans un climat déjà tendu par le décès des deux adolescents de banlieue, les brèves émeutes se sont déployées au niveau national provoquent des peurs sur tout le territoire dont le bilan a été catastrophique, un mort et des milliers de voitures brulées. La presse internationale s’est emparée des faits. La France fut alors en première page des journaux du monde, sans toutefois mettre en exergue l’origine du déclanchement.

Plusieurs personnalités politiques françaises ont alors soutenu la thèse selon laquelle : "A force de recycler les idées de l'extrême droite, et de stigmatiser les populations des quartiers, le Ministre de l’intérieur a porté incontestablement une responsabilité dans l'embrasement des banlieues."

L'Etat a même dû instaurer le couvre-feu

De nombreuses personnalités de gauche, jugeant que Monsieur Sarkozy est désormais le principal obstacle à l'apaisement, ont demandé sa démission. 

Bilan des émeutes  

 

9193 véhicules incendiés 
56 policiers blessés
1 mort 

Spécificités de la banlieue

Les banlieues sont, en particulier dans certains quartiers maintenant bien identifiés, des concentrations de difficultés :

Environnement vétuste, peu ou mal entretenu, peu résistant de fait au temps et aux dégradations, aspect concentrationnaire des bâtiments de par leur massivité et leur caractère clos et éloigné des centres-villes.

Equipements municipaux éloignés en centre ville, que ce soit pour des démarches administratives ou des démarches culturelles ou de loisirs, d’où nécessité de transports pas forcément fréquents ni adaptés en conséquence.

Densité de l’habitat.

Logements vétustes, exigus, mal insonorisés, voire insalubres (cafards et autres insectes).

Majorité de personnes pauvres ou défavorisées sur le plan économique, avec proportion de chômeurs notablement plus importante que dans les autres quartiers des villes.

Jeunes des banlieues

L’Etat ne reconnaissant pas les adolescents ni leurs discours ni leurs spécificités, ni leurs difficultés ou leurs attentes, ils se sentent majoritairement considérés comme dévalorisés, voués plus tard au chômage quels que soient leurs efforts scolaires, dénigrés ou rejetés de la société dans laquelle nous vivons. 

La jeunesse est particulièrement frappée par le chômage. Sans formation de qualité, dans un marché de travail trop rigide, les jeunes n'ont pas de perspective et plus rien à perdre. Ce qui s'en suit, c'est une délinquance (juvénile) élevée, qui rend certains quartiers pratiquement ingouvernable, hors la loi.

Les adolescents des cités de banlieue ne sont pas tous des délinquants ni des illettrés ni des incapables, ce que trop auraient tendance à penser de manière simpliste ou démagogique.

En outre, les lieux ou ils pourraient exercer des activités qui les intéresseraient ne sont ni encouragés, ni réparés au plus vite en cas dégradations. L’impunité règne d’autant plus que le vécu d’anonymat y est fortement ressenti par ces adolescents qui ne se retrouvent pas dans ces grands espaces bâtis et froids. 

Les adolescents directement issus des immigrations ont encore plus de difficultés dans la mesure où la langue parlée à la maison n’est évidemment pas forcément celle de l’école.

Par ailleurs, certains ont perdu leurs repères culturels du pays d’origine des parents ou des grands-parents. Trop adolescents souffrent de retard scolaire, avec à la clef des problématiques complexes qui ne signifient pas toujours comme il se dit abusivement une démission des parents, mais une réelle détresse de parents qui n’ont pas les moyens psychiques ni affectifs de les élever, soit qui sont encore sous le coup des traumatismes les ayant amenés en France, soit pris dans des difficultés financières omniprésentes, le tout accentuant leur dépressions chroniques peu stimulantes pour des adolescents en mal de repères et d’adultes solides. Le travail psycho-social conduit régulièrement à constater que les carences éducatives sont largement involontaires, souvent dues à des phénomènes de répétitions générationnelles, ou de non transmissions de valeurs ni de comportements éducatifs (grands-parents n’ayant pas transmis aux parents qui ne peuvent de ce fait transmettre à leurs enfants). 

 

G20: plan d'action et promesses 

Extrait du Journal Le Temps (Suisse) du 17 novembre 2008 par Luis Lema

Les 20 pays du G20 réunis à Washington

 
• Les principales puissances planétaires posent «les fondations» d'une réforme économique. 
• Un deuxième sommet, qui pourrait se dérouler à Londres, aura lieu entre le 31 mars et le 30 avril 2009. 
• La participation des grands Etats émergents donne au G20 un poids sans précédent pour affronter les défis. 

Ils étaient tous là, les dirigeants des 20 principales puissances mondiales qui, à elles seules, comptent pour 85% de l'économie de la planète. Mais il manquait, bien sûr, le personnage central: en attendant l'arrivée de Barack Obama à la Maison-Blanche, le 20janvier prochain, c'est un George Bush en «canard boiteux» qui a été l'hôte de la très attendue réunion du G20, samedi à Washington. De bonnes intentions en cascade; des déclarations de principe communes pour tenter de réguler les marchés financiers; l'appel à des «actions immédiates» pour relancer les économies... Le sommet n'a pas été avare en promesses, semblant ouvrir un nouveau chemin même si l'essentiel du travail a été laissé pour les mois à venir. 

L'inquiétude devant la gravité de la situation actuelle ne faisait pas de doute pour les responsables de ce groupe qui comprend aussi bien les principaux pays développés que des puissances émergentes. «Nous devons poser les fondations d'une réforme qui nous aidera à garantir qu'une crise mondiale comme celle-ci, ne se reproduira pas», ont-ils déclaré conjointement dans leur communiqué final. 

Le G20 a en outre énuméré une série d'actions pour empêcher l'économie mondiale de sombrer dans une récession prolongée, prônant notamment l'utilisation de «mesures budgétaires pour stimuler la demande interne avec des résultats rapides». Mais ceux qui avaient suggéré que cette réunion puisse déboucher sur une «refonte» complète du système économique mondial devront attendre un tour. «Cette crise n'est pas l'échec de l'économie de marché, et la réponse n'est pas de réinventer le système», avait mis en garde le président George Bush avant d'accueillir ses invités pour ce qui sera sans doute le dernier événement international de sa présidence. 

Les membres du G20 ont toutefois accepté le principe d'une plus grande harmonisation des normes comptables et défini une «feuille de route» en vue de coordonner la régulation des marchés et des acteurs financiers. La création d'un «collège de superviseurs», comprenant tous les principaux régulateurs de la finance dans le monde, et défendue par les Européens, pourrait être entérinée lors de leur prochaine rencontre qui devrait se tenir à partir du 31 mars prochain. 

Mais les réticences américaines restent fortes et le G20 a souligné dans sa déclaration le fait que «la régulation relève avant tout de la responsabilité des régulateurs nationaux». 

La semaine dernière, en prévision de la rencontre, George Bush avait ardemment défendu les vertus du capitalisme et du libre marché. Dans la déclaration finale, le président sortant a obtenu que soit formulé le principe selon lequel «il est vital de rejeter le protectionnisme» ainsi qu'un appel à conclure rapidement le cycle de libéralisation commerciale de Doha (lire ci-dessous). L'autre grande crainte de l'administration américaine consistait à pouvoir être pointé du doigt en tant que principal responsable de la débâcle actuelle. C'est avec une certaine satisfaction que les responsables américains notaient à la suite de la réunion que le président français, Nicolas Sarkozy, s'était ainsi montré moins virulent à Washington qu'il l'avait été les jours précédents, en affirmant que «l'on sait très bien d'où la crise est partie». 

Assurant ses arrières, le président Bush avait pourtant peu à offrir à propos de «mesures budgétaires» prônées par ses collègues, et notamment en matière d'un plan coordonné qu'appelaient de leurs vœux certains pays, comme le Brésil ou l'Espagne. George Bush est réticent à soutenir un nouveau plan de relance économique pour les Etats-Unis, dont le Congrès devrait débattre cette année ou en début d'année prochaine. Barack Obama, en revanche, y est largement favorable. C'est donc un panorama différent qui se présentera lors de la prochaine réunion du G20, qui devrait se tenir à Londres avant la fin avril. 

Au-delà d'une certaine différence d'approche entre Européens et Américains, la réunion de Washington a semblé consacrer l'entrée par la grande porte des économies émergentes, laissées jusqu'ici à l'écart du G8. C'est le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, qui s'est montré le plus mordant, notant que les pays comme le sien étaient «infectés par des problèmes» sur lesquels ils n'avaient aucune prise. «Nous ne vous demandons pas de l'assistance, nous ne demandons pas que vous nous donniez des fonds. Ce que nous voulons, c'est que vous régliez vous-mêmes vos propres économies. La meilleure chose que vous puissiez faire pour nous, c'est de renouer avec la croissance», aurait assuré le président brésilien selon des comptes rendus de la réunion.   

La Suisse veut participer

Le Temps, avec les agences 
• Après les décisions de principe du sommet du G20 à Washington, auquel elle n'a pas été invitée, la Suisse veut participer aux discussions de détail. «Nous souhaitons que les principales places financières soient intégrées dans ce processus», a ajouté le porte-parole du DFF, Roland Meier, interrogé par l'ATS. Le Département américain des finances a été informé par écrit de cette volonté, a-t-il ajouté (lire Le Temps de samedi). Reste que la réponse de Washington n'est pas encore arrivée. 

• Nicolas Sarkozy, président de la France: «Je crois pouvoir dire que c'est un sommet historique, dans la mesure où pour la première fois, des pays aussi différents que ceux qui étaient rassemblés dans le G20, décident de prendre des initiatives en commun et que l'administration américaine accepte de faire mouvement sur des sujets où historiquement, toutes les administrations américaines avaient refusé de le faire.» 

• Gordon Brown, premier ministre britannique: «Je crois que vous allez assister au cours des prochaines semaines à des annonces significatives d'un certain nombre de pays.» «Il est tout à fait clair que nous essayons de construire de nouvelles institutions pour l'avenir.»

http://www.letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=244218

Un projet en catimini

High frequency Active Auroral Reserach (HAARP)

Programme américain scientifique et militaire de recherche sur l'ionosphère, afin de modifier par des ondes hautes fréquences et d'étudier les modifications sur les communications longues distances.

Il se situe près de Gakona, en Alaska et s'étend sur plusieurs hectares. Vaste périmètre plat et déboisé avec 48 antennes de 20 mètres de haut toutes reliées à un émetteur d'une puissance de près d'1 million de watts.

Le projet qui aurait coûté 30 millions de dollars, a été financé par la Navy, Air Force et Département de la Défense américain.

Ce projet a été effectué sur les recherches sur les phénomènes électromagnétiques de Nikola Tesla, scientifique yougoslave et inventeur de génie du XXème siècle. Ses découvertes ont été censurées pour des raisons financières par le banquier J. Pierpont Morgan ainsi que la Société Westinghouse.

N. Tesla mourut et ses travaux demeurent occultées. Le FBI confisqua l'intégralité des notes de N. Tesla et quelques années plus tard, Bernard Eastlund a repris les travaux initiaux de N. Tesla pour l'étude de l'énergie électromagnétique et déposa dans les années 80 douze brevets lesquels constituent les bases du projet Haarp. Ultérieurement, B.Eastlund fut exclu du projet. L'exploitant qui a repris les travaux serait un consortium pétrolier dont la société Apti-Arco. Les intérêts de ce dernier étant liés à l'armée américaine.

Sur la base des travaux et brevets d'Eastlund, d'autres scientifiques, chercheurs, journalistes et militants écologistes se sont engagés dans un véritable jeu de détective avec l'armée américaine afin de déterminer d'autres aspects non avoués par l'Air Force et la Navy du projet "Haarp".

Haarp bénéficie de l'ordinateur le plus puissant de la planète qui appartient à l'Université d'Alaska.

L'objectif

Scanner les entrailles de la terre, sonder la croute terrestre ? Interrompre toute forme de communication hertzienne ? Influencer les comportements humains ? Modifier la météorologie ? Transmettre d'immenses quantités d'énergie sans câble électrique ? 

Facteur environnemental

Au quotidien, les émetteurs produisent plus de 7 tonnes de matières polluantes en raison de leur consommation de diesel.

Extrait :
"Selon ces scientifiques, les militaires n'en sont qu'à la phase expérimentale de leurs travaux concernant Haarp mais les résultats déjà enregistrés sont très prometteurs. Ainsi, grâce à l'injection de fortes quantités d'énergie dans l'ionosphère, on pourra influencer la météorologie pour provoquer des effets bénéfiques dans une région donnée.

Comment ? Tout simplement en modifiant la circulation des vents en haute atmosphère là où ils entrent en interaction avec l'ionosphère. On pourra également provoquer la libération soudaine d'une énorme quantité d'énergie en imitant par exemple le flash provoqué par une explosion nucléaire à haute altitude. Un type d'action militaire qui ne relève en rien de la science-fiction puisqu'elle a déjà été utilisée sur le terrain en 1991 au cours de la guerre du Golfe et de l'opération "Desert Storm". Selon le périodique militaire officiel Defence News (1992), les Etats-Unis avaient déployé sur le champ de bataille une arme à impulsion électromagnétique (EMP Weapon).

Le but de cette arme est double : cela permet, comme le fait une explosion nucléaire, d'empêcher toute forme de communication radio chez l'ennemi et a un effet redoutable en matière de guerre psychologique. On comprend mieux dans ce cas pourquoi des dizaines de milliers de soldats irakiens se sont rendus sans combattre. Autre application de la technologie "Haarp" : transmettre sans l'apport d'un cable électrique de fortes quantités d'énergie d'un point à l'autre. Utile, par exemple, pour ravitailler à distance les batteries électriques d'un sous-marin.

Mais il reste un domaine d'application, encore plus effrayant dont les militaires américains pourraient tirer parti grâce au projet "Haarp". Vu le passif de l'Air Force et surtout de la CIA en matière d'expérimentations chimiques et bactériologiques, il est concevable que les militaires n'aient pu résister à la tentation de faire de Haarp une arme polyvalente. On se souviendra en effet des terribles expériences secrètes réalisées sur de pauvres soldats conscrits qui consistaient à leur injecter d'énormes quantités de drogues pour modifier leur comportement. Ou encore les expériences pour influencer les activités cérébrales avec des ondes : dès 1952, le Dr. Jose Delgado, professeur à Yale, avait découvert que l'on pouvait affecter le comportement émotionnel et la façon de penser d'un individu par l'utilisation de certaines fréquences et certaines ondes.

Le Dr. Nick Begich, coauteur de l'ouvrage Angels dont' play this Haarp, maintenant traduit en français titré "Les anges ne jouent pas de cette HAARP", n'hésite pas à affirmer qu'un des buts du projet Haarp est de mettre sur pied une telle arme "il est douteux que les organisateurs du projet Haarp n'aient jamais discuté de ce type de recherches. Selon mes sources, tous ceux qui sont impliqués dans le projet sont en fait aux première étapes de développement de ce genre d'application". des scientifiques comme Delgado ou encore le Dr. Robert Becker ont réussi à démontrer que des ondes de types ELF identiques à celles utilisées par Haarp, couplées avec l'emploi de courant alternatif, génèrent des fréquences "où la plupart des fonctions cérébrales profondes de l'être humain peuvent être manipulées de l'éxtérieur avec des résultats très tangibles". Certaines ondes peuvent en effet provoquer l'apparition dans le cerveau de substances neurochimiques qui génèrent, nous explique le Dr. Begich, "un vaste arsenal de réponses et de comportements émotionnels ou intellectuels tels que des sentiments de peur, de dépression, de désir, d'amour, etc."

Ce type de technologie ne rebute absolument pas les stratèges du Pentagone, loin s'en faut. Pour preuve, on peut lire dans une revue à circulation interne (The revolution in military affairs - Stategic Studies Institute-US Army War College) qui n'est pas censée tomber entre des mains civiles la conception suivante: "Nos valeurs changent et la technologie s'ouvre sur de nouveaux horizons.

 Il y a peu, pendant la guerre froide, les opérations psychologiques et l'armement psychologique étaient encore primitifs. Alors que nous entrons de plain-pied dans l'ère de l'électronique et de la bioélectronique, il devient nécessaire de réévaluer les barrières morales et éthiques que nous avons posées en interdisant (toute technologie) pouvant manipuler l'esprit de nos ennemis tant à l'intérieur du pays qu'à un niveau international... Dès que cela sera possible, nous encouragerons des entreprises privées ou semi-privées à développer une technologie appropriée... Nous pouvons agir de même avec les nouveaux types d'armements comme les armes biologiques incapacitantes et les armes psycho-technologiques avancées...". Fin de l'extrait.

Autre lien : rapport du GRIP 

Extrait 

Luc Mampaey, Attaché de recherche au Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité (GRIP), mai 1999.

Le Programme Haarp : science ou désastre ?

"Le texte ci-dessous est un résumé du Rapport du GRIP 98/5. Ce rapport a obtenu le Prix Philippe Bourdeau décerné par l'Institut de Gestion de l'Environnement et d'Aménagement du Territoire (IGEAT) de l'Université Libre de Bruxelles (ULB) pour récompenser un travail de fin d'études présenté en vue de l'obtention du DES en Gestion de l'Environnement (année académique 1997-1998).

Sur un site du département américain de la défense (DoD) à Gakona, en Alaska, l'U.S. Air Force et U.S. Navy ont entrepris, en 1993, de faire construire une station de recherche sur les propriétés de l'ionosphère d'une puissance jusqu'ici inégalée: c'est le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program.

Pure recherche scientifique affirment les militaires; étape supplémentaire et risquée dans les tentatives militaires de manipuler l'environnement à des fins hostiles, rétorquent quelques scientifiques et des organisations écologistes ou pacifistes.

A première lecture, rien ne distingue pourtant HAARP des installations de recherches ionosphériques déjà en fonctionnement. Sauf le gigantisme des puissances évoquées, et le contrôle exclusivement militaire du projet. D'où les inquiétudes et la perplexité qu'il suscite, amplifiées encore par la langue de bois, ou les silences, des autorités militaires. HAARP n'est-il que la partie émergée de nouveaux projets militaires, préludes à une nouvelle course aux armements? HAARP risque-t-il de provoquer des dommages irréversibles ou majeurs à l'environnement? Ou bien n'y a-t-il vraiment aucune raison de s'inquiéter?

Les modifications de la biosphère à des fins militaires, ou à d'autres fins hostiles, sont interdites par une Convention de 1977, dite la Convention ENMOD. Pourtant, le concept de Environmental Warfare fait bien partie du langage et des manuels militaires. Depuis le début des années 90 cependant, alors que se développe aux Etats-Unis une Revolution in Military Affairs (RMA) sensée adapter les forces armées à leurs missions du 21ème siècle, les références aux techniques de modifications environnementales se multiplient.

Ces nouvelles missions, ou Future Warfare, reposent sur une domination dans l'air et dans l'espace, et nécessitent une maîtrise optimale de l'information, de l'environnement et des moyens de communication, ainsi que de nouvelles classes d'armes à énergie dirigée. Vue sous cet angle, une intensification des recherches militaires sur les propriétés ionosphériques et les ondes électromagnétiques n'a rien de surprenant.

Il n'en fallait pas davantage pour propulser le Programme HAARP au cœur d'une controverse, qui finit par franchir l'Atlantique. Ce travail propose d'en faire le point.

La première partie rappellera certaines notions élémentaires de physique et de chimie de l'atmosphère. Ces rappels fondamentaux permettront de mieux comprendre ce qu'est l'ionosphère et l'importance qu'elle revêt, notamment pour les opérations militaires. La deuxième partie s'intéressera au concept et aux définitions de l'Environmental Warfare ainsi qu'aux règles de droit international qui s'y appliquent. La troisième partie s'intéressera au Programme HAARP proprement dit: la description du programme, la procédure d'impact sur l'environnement, son inscription dans un contexte historique et militaire, et la confrontation des points de vue à son égard. 

HAARP est un programme scientifique. Aux mains des puissants, il peut cependant conduire au progrès comme à l'oppression et au désastre. Sans préjuger des intentions finales des Etats-Unis, et reconnaissant que ce travail émet plusieurs hypothèses, et relaye certaines spéculations, il s'avère fonder d'affirmer que le programme HAARP, en synergie avec d'autres programmes militaires, peut conduire à des déséquilibres dangereux pour l'environnement et les populations." Fin de l'extrait.

Site officiel Haarp 

L'introduction des OGM  

L'introduction des Organismes génétiquement modifiés place les agriculteurs dans la complète dépendance des grands groupes agro-alimentaires mondiaux producteurs des semences transgéniques, tel Monsanto, groupes de pression des cultures transgéniques

Extrait 

Ce dimanche, The Independent on Sunday révèle un scandale au niveau européen. Les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne se réunissent en secret pour accélérer les processus d’autorisation des cultures OGM, contrer les opposants et rassurer les populations en faisant intervenir les représentants de l’industrie.

Dimanche 26 octobre 2008, The Independent on Sunday nous livre la synthèse de quelques documents confidentiels plutôt étonnants. Des réunions secrètes ont été convoquées par Jose Manuel Barroso, président de la Commission européenne et présidées par son chef de cabinet, Joao Vale de Almeida. A la demande de Barroso, chaque Premier ministre des 27 a nommé un représentant spécial. Pour la France, il s’agirait d’un "collaborateur proche" de Nicolas Sarkozy. Au menu de ces petites sauteries privées, un sujet urgent et hautement stratégique : trouver les moyens d’accélérer la culture des OGM et de persuader les citoyens européens de les accepter.

Court-circuiter le Conseil des ministres et contourner le blocage "démocratique"

Jusqu’à présent, l’industrie des biotechnologies reste sur la défensive. Ses arguments sont principalement que les OGM réduisent la consommation de pesticides et sont indispensables pour alimenter la planète.